Astra Wood Gas G50 MES by lefteris

Γειά σου androutso.

Σαν να μου θύμισες κάτι με το μήκος της οπής και όχι το άνοιγμα.

Προσωπικά εάν κάποια στιγμή απαιτηθεί θα προτιμούσα να βάλω πυρότουβλά από την μία πλευρά έτσι ώστε να:
α.Eίναι πιό ελέγχόμενη τυχόν μετακίνησή τους από κάποιο ξύλο και
β.Γίνεται όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διαδρομή των παραγόμενων αερίων από τη πυρόλυση.

Εγω δεν καταλαβα τι θα κερδισεις αν το κανεις αυτο

Αγαπητέ Leona

1ον δεν είπα πουθενά ότι θα το κάνω άμεσα και ότι έχω πρόβλημα, αλλά έκανα την ερώτηση προς εξέταση - εάν δηλαδή με τον τρόπο αυτό μπορεί και υπό τις προϋποθέσεις που ανέφερα να ελέγθει περισσότερο το παραγόμενο θερμικό φορτίο, με απόδοση μικρότερης ισχυός σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.

2ον ακόμη και με 2000λτ (και 200λτ μπόιλερ) εαν οι απαιτήσεις για θέρμανση είναι μικρές (σε ενδεχόμενο που προανέφερα) ο σκοπός δεν είναι να βάζω λιγότερη καύσιμη ύλη (και να ξαναανάβω λέβητα ενδεχομένως από την αρχή) αλλά να επιτυγχάνω το δυνατον συνεχόμενη λειτουργία με αραιότερα γεμίσματα (και σε καμία περίπτωση να εξελιχθεί σε επιπρόσθετη προσθήκη και άλλου δοχείου αδράνειας).
Εκεί λοιπόν που υπήρχε ενα ισοροπημένο σύστημα πλέον οι απαιτήσεις σε θέρμανση είναι μικρότερες άρα επιδιώκουμε με την υπάρχουσα εγκατάσταση να επαναφέρουμε μια ισοροπία.

3ον όπως προανέφερα δεν έχω δει κάπου αλλού ξανα αντίστοιχη παρέμβαση αλλά έθεσα το θέμα προς εξέταση.

Κάθε βοήθεια για την εξαγωγή χρήσιμου συμπεράσματος δεκτή.

Ευχαριστώ

Aπο την στιγμη που εχεις καλη ποσοτητα νερου στα αδρανειας δεν
βλεπω να κερδιζεις κατι ισα ισα που θα καταπονεις τον λεβητα
δουλευοντας τον περισσοτερες ωρες.

Σκοπός με την πυρόλυση είναι να επιτυγχάνεις μεγαλύτερες θερμοκρασίες ώστε να εκμεταλλευόμαστε μεγάλυτερο ποσοστό της θερμιδικής δύναμης του προς καυση ξύλου.

Εαν είναι να διάλεγα μεταξύ του να κάνει πυρόλυση ο λέβητας με φλόγα σε μειωμένη ισχύ (στο παράδειγμα που εξετάζουμε) σε σχέση με το να δουλέυει το βεντιλατέρ σε τελέιως χαμηλό βαθμό ίσα για να κρατά τη φωτιά γιατί έχει θερμάνει τις δεξαμενες και οδευει προς εκτόνωση σε κάποιο ασφαλιστικό, θα επέλεγα το πρώτο.

Οσον αφορά την καταπόνηση εκτιμώ πως στην κόπωση των μετάλων του λέβητα είναι σίγουρα μεγαλύτερη όταν οι κύκλοι έναυσης είναι συνεχείς (αυξομοιώσεις θερμοκρασίας σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα π.χ. μιας εβδομάδας, σε αντιδιαστολή μιας συνεχής σε μικρότερη ισχύ πάντα καύσης που θα διασφάλιζε μεγαλύτερη αυτονομία.

Καλησπέρα

Τον τελευταίο καιρό εμφανίζονταν το εξής φαινόμενο με τη Laddomat 21-100:

Κατά την αρχική έναυση ή τη διαδικασία προς σβήσιμο του λέβητα και (σε έυρος θερμοκρασιών 57οC - 72oC) (έμβολο της laddomat 72o c )και ενώ λειτουργούσε πάντα κανονικά ως προς τις λειτουργίες της πάντα, ακούγονταν ο knocking θόρυβος που περιγράφεται και στο εγχειρίδιο.

-Σύμφωνα πάντα με αυτό υπήρχε 90 % πιθανότητα να υφίσταται αέρας στο κύκλωμα.

Έλα όμως που δεν υπήρχε.

Λύσιμο-άνοιγμα μηπως κάποιο o-ring ή κάποιο άλλο ξένο σώμα έκανε βόλτα στη Laddomat - τίποτε.

Φίδια άρχισαν να με ζώνουν και να ετοιμάζω email προς σκαδιναβία.

Πως μου ήρθε κάποια στιγμή και απλώς περιόρισα κατά 2-4 μοίρες τη βάνα επιστρεφομένων νερών προς τον λέβητα και ώς δια μαγίας εξαφανήστηκε ο θόρυβος αλλά και το χτύπημα που ενδεχομένως θα προκαλούσε πρόωρη φθορά σε εξαρτήματά της laddomat...

Η ελάχιστη άυξηση της πίεσης στα επιστρεφόμενα είναι δυνατόν να αποτελεί τη λύση , και τι να προκαλούσε θόρυβο σαν να στολάρει η αντλία της laddomat ?