Υπέρυθρα πάνελ

Είναι πάντως γνωστό σε όλους τους μηχανολόγους ότι τα ηλεκτρικά σώματα όπως και αν τα ονομάσεις (αερόθερμα, καλοριφέρ λαδιού, υπέρυθρα πάνελ, κτλ), όσο ρεύμα κάψουν, ακριβώς την ίδια θερμότητα θα σου αποδώσουν στον χώρο. Συντελεστής απόδοσης 1.
Ειδικά αν μιλάμε για θερμοστάτη που δεν κλείνει όλο το χειμώνα, το ίδιο αποτέλεσμα θα έχουν όλα τα ανωτέρω θερμαντικά σώματα (αν και τα αερόθερμα και τα καλοριφέρ θα είναι λίγο καλύτερα λόγω της καλύτερης διάχυσης της θερμότητας).
Τα υπέρυθρα πανελ, το μόνο ιδιαίτερο χαρακτηριστικό που έχουν, είναι η στοχευμένη μετάδοση θερμότητας στο ΣΗΜΕΙΟ που σημαδεύουν.
Όση μόνωση και να έχει ένα σπίτι, αν το ισορροπήσεις θερμικά, θα πρέπει μόνιμα να το τροφοδοτείς με τις ενεργειακές του απώλειες. (Για τα αμόνωτα δεν το συζητάμε καν πόσο παραπάνω χρειάζονται)

Το να δώσει κανείς αστρονομικά ποσά για να αγοράσει υπέρυθρα πάνελ, και να πληρώνει και την τεράστια κατανάλωση ρεύματος που αυτά απαιτούν για να θερμάνουν μόνιμα μια κατοικία είναι σχιζοφρενική επιλογή.
Όσοι το δοκίμασαν, τραβάνε τα μαλλιά τους μετά απο τους πρώτους κιόλας μήνες.

Η μόνη θέρμανση με ηλεκτρική ενέργεια που οικονομικά συμφέρει είναι με αντλίες θερμότητας ή air-condition (δηλαδή συντελεστές σπόδοσης άνω του 3).

Ας μη λέμε ότι θέλουμε και παίρνουμε τον κόσμο στο λαιμό μας...

το καλύτερο θα ήταν, να μας εξηγήσει ο κ.κ. μηχανολόγος, με ποιον τρόπο μετατρέπεται η ηλεκτρική ενέργεια σε θερμική. Όσο για τον τρόπο μετάδοσης της στον χώρο, μια ανάλυση και γι' αυτό δεν βλάπτει. Ευχαριστώ εκ' των προτέρων. Ελπίζω να μας πείσει, διαφορετικά είμαστε αναγκασμένοι να πιστέψουμε τον Savvas: απόδοση των ηλεκτρικών σωμάτων 'ενα προς ένα. (Αποδεικνύεται αυτό από την κατανάλωση της ΔΕΗ (τετράμηνος λογαριασμός όσων έχουν ηλεκτρικά σώματα).

Δε χρειάζεται να εξηγήσει τίποτα ο κ. συνάδελφος. Τα πράγματα είναι πολύ απλά: Με τη συγκεκριμένη μέθοδο, αν καταναλώσεις 1 kWh ηλεκτρικής ενέργειας, θα πάρεις (κάτι τις λιγότερο) από 1 kwh θερμικής ενέρργειας.

Ανεξάρτητα του τρόπου μετατροπής ηλεκτρικής --> θερμική.

Συνεπώς, ότι (θερμικές) απώλειες έχεις, τόση (και λιγάκι μεγαλύτερη) είναι και η κατανάλωσή σου. End of story.

Τώρα πως κάποιοι ισχυρίζονται ότι είναι οικονομική μέθοδος θέρμανσης, δυσκολεύομαι να το αντιληφθώ, αλλά σε κάθε περίπτωση, το λόγο έχουν οι χρήστες της μεθόδου.

'Αρα δεν μπορείς να το χρησιμοποιήσεις ως κύρια πηγή θέρμανσης σε ολόκληρο το σπίτι γιατί είναι τρόπος αντιοικονομικός, αυτό που μας λένε και όσοι τα αγόρασαν, παρά μόνο για βοηθητική πηγή σε μικρό χώρο. Παρ' όλα αυτά θα ήθελα περισσότερες τεχνικές λεπτομέρειες για τον τρόπο λειτουργίας τους (έχει κάποιες ομοιότητες με τις λάμπες υπέρυθρης θέρμανσης των πατατολεκανών των φαστφουντάδικων?

Panos έγραψε: 'Αρα δεν μπορείς να το χρησιμοποιήσεις ως κύρια πηγή θέρμανσης σε ολόκληρο το σπίτι γιατί είναι τρόπος αντιοικονομικός, αυτό που μας λένε και όσοι τα αγόρασαν, παρά μόνο για βοηθητική πηγή σε μικρό χώρο. Παρ' όλα αυτά θα ήθελα περισσότερες τεχνικές λεπτομέρειες για τον τρόπο λειτουργίας τους (έχει κάποιες ομοιότητες με τις λάμπες υπέρυθρης θέρμανσης των πατατολεκανών των φαστφουντάδικων?

Δε νομίζω να έχει και μεγάλη σημασία το πως δουλεύουν. Εκτιμώ ότι είναι ενεργοβόρα. Το μόνο θετικό που τους βρίσκω είναι ότι απλά το βάζεις στην πρίζα...... και παίζει. Χωρίς ρεύματα αέρα, λάδια καλοριφέρ, κλπ.

Τα θεωρώ αντι-οικονομικά. Αν πάντως κάποιος τα έχει σε σπίτι και δουλεύουν πολλές ώρες, μπορεί να μας πει και για το κόστος λειτουργίας και για το αποτέλεσμα ως προς την αίσθηση ζεστασιάς.