Δευτερογενής καύση

φιλε γιωργο
η βασικη μου διαφωνια ειναι στον τροπο που παρουσιαζεται η "οικολογικη καυση"
ευτυχως που δεν τολμουν ακομα τουλαχιστον να πουν οι διαφημιστες οτι καιγοντας ξυλα κανουμε και καλο στο περιβαλλον .κι απ την στιγμη που δεν κανουμε καλο κανουμε κακο εξ ορισμου ....ολα τα μεσοβεζικα ειναι "αλλα λογια ν αγαπιομαστε"

η διαφωνια μου μ εσενα ειναι ακριβως στην αντιστροφη διαδικασια που αναφερεις γιατι ακριβως οτι co2 εχει αποθηκευσει το δεντρο στα 50 χρονια ζωης του εμεις το ελευθερωνουμε στην ατμοσφαιρα ... αρα το ζητουμενο για να λεμε οτι δεν επιβαρυνουμε το περιβαλλον ειναι το ποτε θα ξαναδεσμευτει (στα επομενα 50 χρονια δηλ !!!)
η πιο σωστα ...θα επρεπε ηδη να τα εχουμε φυτεψει και μετα να τα καψουμε ...τοτε ναι...δεν θα υπηρχε επιβαρυνση

ο μονος αντιλογος στο παραπανω αφορα τα υπολειματα καλιεργειων τα οποια παραμενοντας στο χωμα με την σηψη τους αποδιδουν διοξειδιο ετσι κι αλλιως στο περιβαλλον παρολο που η συμβολη τους εκτιμω οτι ειναι απειροελαχιστη

Ενταξει αν δεν υπηρχαν ορυκτα καυσιμα τα δεντρα θε τελειωναν σε 5 χρονια, ομως και τα αγριοχορτα αναπληρωνουν οξυγονο σε πολυ μεγαλο βαθμο. Δεν στρωνει ο φαυλος κυκλος πλεον με τιποτα, περιμενουμε το τελος, ξεροντας καλα ολοι μας (ακομα και οι πιο ανιδεοι) οτι δεν υπαρχει γυρισμος.

Τελικά... όλοι "βρίζετε" τη δευτερογενή... αλλά όλοι την κουβεντιάζουμε.

Είναι σαν την πο@#$%$..... (sorry). Κανείς δεν τη θέλει για σύζυγο, αλλά όλοι θέλουν να την πη@#$&#%$ (sorry).

Αν μη τι άλλο, έχει την πλάκα της όταν την παρακολουθείς. Είναι εντυπωσιακή ή άτιμη.....

ε οχι και την "βριζουμε" ....απλα ξεφυγαμε λιγο απ το θεμα

Η τριτογενης παραγει τριοξειδιο?? Αυτο δεν γινεται αφου θα ναι βαρυ να μεινει κατω μαζι με υγροποιησεις και να δωσει ενα ανθρακα στο νερο να γινει αυτο "βαρυ νερο" και απο ενα λουκι κατω στ καπνοδοχο να απορεει και να μην εχουμε καπνο στην ατμοσφαιρα? Στα αμαξια μας λετε να γινεται αυτο?

Στην όλη συζήτηση να προσθέσω μερικά σχήματα και ένα κείμενο στα Αγγλικά
(Είμαι λίγο τεμπέλης για μετάφραση)