Σύγκριση καύσης για δύο διαφορετικά wood pellet

Περισσότερα
9 Χρόνια 11 Μήνες πριν #134513 από etsa67
Οι δοκιμές άρχισαν στις 10 Μαρτίου και ολοκληρώθηκαν τις 15 Απριλίου.
Ο καυστήρας πέλλετ που χρησιμοποιήθηκε ήταν της Όκταγκον Ελλάς 70 KW.
Η εγκατάσταση της Κ.Θ. περιλάμβανε , 34 Θ.Σ. Συν. Ισχύος 65 ΚW και Ξυλολέβητα της THERMOSTAHL 116 KW.
Τα Wood pellet που χρησιμοποιήθηκαν ήταν της AMECO και της BELHOLZ . Ρουμάνικο έλατο και Σέρβικη Οξιά αντίστοιχα.
Πιο συγκεκριμένα η δοκιμές είχαν ως εξής:

Δοκιμή καύσης Wood pellet της εταιρείας AMECO.
Πολύ καλά αποτελέσματα άφησε το AMECO με κάποια μελανά σημεία το υψηλό κόστος προμήθειας.
Πλεονεκτήματα.
1. Πολύ καλή θερμιδική απόδοση όχι μόνο όπως αναφέρεται στο πιστοποιητικό αλλά και στη πράξη με ταχύτατη αύξηση της θερμοκρασίας του λέβητα.
2. Πολύ μικρή περίσσια αέρα και υψηλό CO2 που ευνοεί την υψηλή θερμοκρασία της φλόγας και των καυσαερίων.
3. Μικρή ποσότητα αιθάλης στη συγκεκριμένη περίσσια αέρα.
4. Ελάχιστη παρουσία στάχτης στη σχάρα του καυστήρα που ενισχύει τα αραιά διαστήματα καθαρισμού.
5. Ελάχιστη σκόνη στη συσκευασία.
Μειονεκτήματα.
1. Ακριβό πέλλετ ειδικά στις χειμερινές περιόδους.
2. Σχετικά μικρή ποιότητα κύλισης από τον πλαστικό σωλήνα τροφοδοσίας.
3. Δεν υποστηρίζει σημαντικά το ΑΕΠ της Ελλάδασ.

Δοκιμή καύσης Wood pellet της εταιρείας BELHOLZ
Πολύ καλά αποτελέσματα άφησε το BELHOLZ με κάποια μελανά σημεία τη παρουσία στάχτης στη σχάρα του καυστήρα που συντομεύει σε κάποιο βαθμό, τη περίοδο συντήρησης.
Πλεονεκτήματα.
1. Πολύ υψηλή θερμιδική απόδοση (περισσότερη απ' αυτή του AMECO) με αποτέλεσμα την ταχεία αύξηση της θερμοκρασίας του Λέβητα.
2. Προσιτό κόστος προμήθειας ακόμη και στη Χειμερινή περίοδο.
3. Πολύ καλή ποιότητα κύλισης στον πλαστικό σωλήνα που επιτρέπει και πιο μεγάλη κλίση αυτού.
6. Ελάχιστη έως καθόλου σκόνη στη συσκευασία.
Μειονεκτήματα.
1. Περισσότερη περίσσια αέρα κατά τη διάρκεια της καύσης , λόγω της Οξιάς.
2. Μικρή ποσότητα αιθάλης (2-3 της κλίμακας Μπάκαρα) ειδικά στο άναμμα του αρχικού πέλλετ
3. Μικρή παρουσία στάχτης στη σχάρα του καυστήρα που αποτρέπει τα αραιά διαστήματα καθαρισμού.
4. Δεν υποστηρίζει σημαντικά το ΑΕΠ της Ελλάδασ.
Συμπέρασμα.
Και τα δύο Wood pellet ανταποκρίνονται κατά πολύ στις απαιτήσεις των νέων τεχνολογιών που εφαρμόζονται στους καυστήρες πέλλετ που διατίθενται στη χώρα μας.
Κατά το διάστημα της δοκιμής , δε χρειάστηκε κανένας απολύτως καθαρισμός του λέβητα και με τα δύο Wood pellet.
Καταναλώθηκαν , περίπου 300 κιλά ameco και 390 κιλά belholz.
Και στις δύο δοκιμασίες δεν παρουσιάστηκαν προβλήματα μπλοκαρίσματος ούτε κατά τη διαδικασία ανάμματος ούτε κατά τη λειτουργία.
Απο τη παραπάνω σύγκριση , θα έλεγα πως από τη νέα χειμερινή περίοδο, κλείνω περισσότερο προς τη προμήθεια του Σέρβικου Wood pellet, λόγω του κόστους αλλά και της πολύ υψηλής θερμιδικής δύναμης που εκλύει η καύση του ,αγνοώντας τις πιο συχνές επισκέψεις καθαρισμού του καυστήρα και την όποια περισσότερη περίσσια αέρα .

Στάθης Μηχανολόγος Μηχανικός

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
5 Χρόνια 2 Εβδομάδες πριν #167682 από jnet
Του πεθερού μου του περίσσεψαν κάτι σακιά και είπα να τα πάρω να τα κάψω αλλά τα πράγματα ηταν πολύ χάλια. Κοτρωνες klinker μετά την καύση.



Κοστίζει τόσο να είσαι ειλικρινής όταν είσαι ευφυής! Είναι σαν να είσαι τίμιος όταν είσαι φιλόδοξος.
Συνημμένα:

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Χρόνος δημιουργίας σελίδας: 0.097 δευτερόλεπτα
Powered by Kunena Φόρουμ