Αγορά αντλίας θερμότητας

Μηχανολόγος είμαι.Τα υπόλοιπα στο mail

Οι υπερβολές αυτές οφείλονται κατα βάση σε μελέτες του ποδαριού και επειδή τόσα χρόνια κανείς δεν έδινε σημασία στο τι θα πληρώσει (κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας)

Συγνώμη STEF, ποιές είναι οι υπερβολές? δεν κατάλαβα. Μπορείς να εξηγήσεις?

asfet έγραψε:

Οι υπερβολές αυτές οφείλονται κατα βάση σε μελέτες του ποδαριού και επειδή τόσα χρόνια κανείς δεν έδινε σημασία στο τι θα πληρώσει (κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας)

Συγνώμη STEF, ποιές είναι οι υπερβολές? δεν κατάλαβα. Μπορείς να εξηγήσεις?

Οι υπερβολές είναι ότι πάρα πολλές εγκαταστάσεις έγιναν με το μάτι.Σε πάρα πολλές περιπτώσεις για να μην εκτεθεί ο υδραυλικός ή ο μηχανικός υπολόγιζε σώματα και λέβητα πολύ μεγαλύτερα (ειδικά στα ιδιόκτητα σπίτια) απο τις πραγματικές ανάγκες.Περιπτώσεις που ο λέβητας θα μπορούσε να δουλεύει 60-70 βαθμούς δούλευε στους 80-85 χωρίς λόγο.Αλλά βλέπεις τότε και το πετρέλαιο ήταν χαμηλά και λεφτά υπήρχαν επομένως δεν μας ένοιαζε και τόσο και κάθε άλλο που υπερηφανεύονταν και κάποιοι για το μέγεθος του λέβητα τους.Αν τους ρωτήσεις όλους αυτούς σε ποιά εξωτ.θερμοκρασία υπολόγισαν τα σώματα και τον λέβητα δεν θα ξέρουν να σου πούν,απλά έβγαλαν το πόρισμα.Βέβαια έρχεται η σημερινή εποχή όπου τα μεγάλα σώματα είναι πλεονέκτημα για να τα δουλέψεις με μια α/θ χαμηλών αλλά και πάλι αυτό που γινόταν με τους υπερδιαστασιολογημένους λέβητες,μέχρι και 30% πολλές φορές,είναι ανήκουστο.

αν μιλαμε για εγκαταστασεις σαν κι αυτες που προτεινουμε εδω το καταλαβαινω ...αν κι εχουμε φτασει στο αντιθετο σημειο πλεον ... αλλα κανενας μηχανικος (μελετητης) δεν νομιζω να εκανε υπερδιαστασολογησεις σαν αυτοσκοπο .... το τραγικο ομως στην ολη ιστορια ειναι οτι και τωρα οι εγκαταστασεις γινονται απο υδραυλικους και εμπορους (διαστασολογηση εννοω) ,,,και σε 10 χρονια θα λεμε παλι τα ιδια και θα κανουμε παλι τα ιδια

Συμφωνώ απόλυτα.Αυτό δεν θα αλλάξει ποτέ.Το θέμα είναι να γίνουν όσοι το δυνατόν λιγότεροι αυτοί οι ΄΄μελετητες΄΄ και οι έλλειψη χρημάτων απο τον απλό κόσμο τώρα λόγω κρίσης είναι μια καλή ευκαιρία γι'αυτό.

Οι υπερβολές είναι ότι πάρα πολλές εγκαταστάσεις έγιναν με το μάτι.Σε πάρα πολλές περιπτώσεις για να μην εκτεθεί ο υδραυλικός ή ο μηχανικός υπολόγιζε σώματα και λέβητα πολύ μεγαλύτερα (ειδικά στα ιδιόκτητα σπίτια) απο τις πραγματικές ανάγκες.Περιπτώσεις που ο λέβητας θα μπορούσε να δουλεύει 60-70 βαθμούς δούλευε στους 80-85 χωρίς λόγο.Αλλά βλέπεις τότε και το πετρέλαιο ήταν χαμηλά και λεφτά υπήρχαν επομένως δεν μας ένοιαζε και τόσο και κάθε άλλο που υπερηφανεύονταν και κάποιοι για το μέγεθος του λέβητα τους.Αν τους ρωτήσεις όλους αυτούς σε ποιά εξωτ.θερμοκρασία υπολόγισαν τα σώματα και τον λέβητα δεν θα ξέρουν να σου πούν,απλά έβγαλαν το πόρισμα.Βέβαια έρχεται η σημερινή εποχή όπου τα μεγάλα σώματα είναι πλεονέκτημα για να τα δουλέψεις με μια α/θ χαμηλών αλλά και πάλι αυτό που γινόταν με τους υπερδιαστασιολογημένους λέβητες,μέχρι και 30% πολλές φορές,είναι ανήκουστο.

Σίγουρα σ' αυτό που λες για τις υπερδιαστασιολογήσεις έχεις δίκιο.

Όμως, όσο και να βάζαν μεγαλύτερα σώματα, ήταν (υπερ)διπλάσια των απαιτούμενων?

Παράδειγμα:
Ένα σώμα panel, δίστηλο με 90 εκ. ύψος και 1,00 μετρο μήκος (22/900/1000) σε συνθήκες λειτουργίας 20οC στο χώρο και θερμοκρασία προσαγωγής/επιστροφής 85/70 αποδίδει 2655 Kcal/h.

Το ίδιο σώμα,
σε 75/65 αποδίδει 2204 Kcal/h.
σε 70/55 >> 1774 Kcal/h.
σε 60/50 >> 1370 Kcal/h.
σε 55/45 >> 1115 Kcal/h.
Για να φτάσω τις 2204 Kcal/h, (ας μην πουμε τις 2655 Kcal/h) από τις 1115, δεν θέλω διπλάσιο σώμα? - δηλ. 2 μέτρα σώμα (!) ?

Και μια ακόμη ερώτηση
Πώς συμπεριφέρονται οι αντλίες θερμότητας σε θερμοκρασίες κάτω του 0, που στη Β. Ελλάδα είναι συχνό φαινόμενο του χειμώνα?
Τι αντιπαγωτική προστασία έχουν και πόσο πέφτει το COP τους? και κατά συνέπεια η κατανάλωση