Υπέρυθρα πάνελ

@giogud

Δεν πρότεινα φθηνοconvectors, θερμαντικά λαδιού ή αλογονου ή οτιδηποτε άλλο απλά γιατί καταναλώνουν πολύ χωρίς να κάνουν δουλειά μόνιμης θερμανσης.

Ναι ειμαι υπέρ του πέλετ ή του ξύλου, αλλά μόνον άν εχετε χώρο για ξύλα ή εκατοντάδες κιλά σακιά πέλετ, και μόνον αν το πέλετ εχει 15 cents το κιλό και το ξύλο έχει 80-100 ευρώ ο τόνος.

Εάν δεν έχετε ενεργειακό τζάκι μαντεμένιο (60-80% απόδοση) με ανεμιστήρα και λέβητα νερού,
Εάν το πέλετ το αγοράζετε 30 cents το κιλό
Εάν το ξύλο το αγοράζετε 200-300 ευρώ τον τόνο και μάλιστα με σίγουρα 10-15% υγρασία
Εάν δεν εχετε γαιδουρινή υπομονή και γερές πλάτες αρκούδας για να κουβαλατε τόνους ξύλων και σακιών πέλετ ΤΟΤΕ

ΟΧΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΤΖΑΚΙΟΥ ΟΥΤΕ ΤΟΥ ΠΕΛΕΤ ακόμα και να οριακά συμφέρουν σε καποιες περιπτώσεις.

Ο συνδυασμός ενεργειακών πηγών ίσως να ήταν συμφερότερος

ΕΠΙΣΗΣ, ΤΑ ΗΛΙΑΚΑ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΣΥΜΦΕΡΟΥΝ. ΕΙΔΙΚΑ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΗΛΙΟ ΤΙΣ ΧΕΙΜΕΡΙΝΕΣ ΜΟΥΝΤΕΣ Η' ΜΕ ΟΜΙΧΛΗ ΜΕΡΕΣ.

Δηλαδή εάν ενα ακριβό ηλιακό πάνελ, από τα 1500watt/h που μας δίνει o ήλιος σε μια ηλιολουστη ημέρα, το πάνελ μαζεύει μονον τα 700 watt και από αυτά μετατρέπει μόνον τα 20-40% (40% είναι τα πιο αποδοτικα) δηλαδή δίνει 140-280watt/h για μερικές ώρες την ημέρα, τότε δεν συμφέρουν ειδικά τον χειμώνα που χρειαζόμαστε αυτά τα watt για να αυτονομηθούμε ενεργειακά ή να ζεσταθούμε και σε σχέση πάντα με τα λεφτά που δώσαμε για την επένδυση και τα χρόνια ζωής του φωτοβολταικού πάνελ και της μείωσης της αποδοσης από χρόνο σε χρόνο στα 20-25 χρόνια ζωής.

Ximonas έγραψε: @giogud

Δεν πρότεινα φθηνοconvectors, θερμαντικά λαδιού ή αλογονου ή οτιδηποτε άλλο απλά γιατί καταναλώνουν πολύ χωρίς να κάνουν δουλειά μόνιμης θερμανσης.

Ναι ειμαι υπέρ του πέλετ ή του ξύλου, αλλά μόνον άν εχετε χώρο για ξύλα ή εκατοντάδες κιλά σακιά πέλετ, και μόνον αν το πέλετ εχει 15 cents το κιλό και το ξύλο έχει 80-100 ευρώ ο τόνος.

Εάν δεν έχετε ενεργειακό τζάκι μαντεμένιο (60-80% απόδοση) με ανεμιστήρα και λέβητα νερού,
Εάν το πέλετ το αγοράζετε 30 cents το κιλό
Εάν το ξύλο το αγοράζετε 200-300 ευρώ τον τόνο και μάλιστα με σίγουρα 10-15% υγρασία
Εάν δεν εχετε γαιδουρινή υπομονή και γερές πλάτες αρκούδας για να κουβαλατε τόνους ξύλων και σακιών πέλετ ΤΟΤΕ

ΟΧΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΤΖΑΚΙΟΥ ΟΥΤΕ ΤΟΥ ΠΕΛΕΤ ακόμα και να οριακά συμφέρουν σε καποιες περιπτώσεις.

Ο συνδυασμός ενεργειακών πηγών ίσως να ήταν συμφερότερος

ΕΠΙΣΗΣ, ΤΑ ΗΛΙΑΚΑ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΣΥΜΦΕΡΟΥΝ. ΕΙΔΙΚΑ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΗΛΙΟ ΤΙΣ ΧΕΙΜΕΡΙΝΕΣ ΜΟΥΝΤΕΣ Η' ΜΕ ΟΜΙΧΛΗ ΜΕΡΕΣ.

Δηλαδή εάν ενα ακριβό ηλιακό πάνελ, από τα 1500watt/h που μας δίνει o ήλιος σε μια ηλιολουστη ημέρα, το πάνελ μαζεύει μονον τα 700 watt και από αυτά μετατρέπει μόνον τα 20-40% (40% είναι τα πιο αποδοτικα) δηλαδή δίνει 140-280watt/h για μερικές ώρες την ημέρα, τότε δεν συμφέρουν ειδικά τον χειμώνα που χρειαζόμαστε αυτά τα watt για να αυτονομηθούμε ενεργειακά ή να ζεσταθούμε και σε σχέση πάντα με τα λεφτά που δώσαμε για την επένδυση και τα χρόνια ζωής του φωτοβολταικού πάνελ και της μείωσης της αποδοσης από χρόνο σε χρόνο στα 20-25 χρόνια ζωής.

Πολύ οριακή η κατά 400% διαφορά του κόστος τους ρεύματος με αυτό του πέλλετ. Ποιο να διαλέξεις άραγε; Να καταναλώσω 4 τόνους πέλλετ (1000-1200 ευρώ) ή 20000 kw ρεύματος που θα στοιχίσουν 3000-4000€;

@giogud

ΔΕΝ ΘΑ ΔΙΑΦΩΝΗΣΩ ΜΑΖΙ ΣΟΥ διότι:

Από ότι καταλαβαίνω ζεις σε μονοκατοικία 100-150 τμ δυόροφη, σε υψόμετρο σημαντικό και εχεις πολλές απώλειες(παράθυρα μη μονωμένοι τοίχοι) και θες την ζεστη στους 25C και οχι στους 20C.

Αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να μονώσεις ή αν δεν συμφέρει να μειώσεις τα μέτρα που ζεσταίνεις.

Προφανώς θα κάψεις οτι φθηνότερο βρείς για να πιάσεις τις θερμίδες που χρειαζεται το σπιτι σου και αναγκαστικά χρειάζεσαι καυσιμη ύλη. (αν και το μαζούτ και ο άνθρακας που καίει η ΔΕΗ είναι φθηνότερο από το ξύλο)

Απλά σου λέω οτι αυτό μακροχρόνια:

1. δεν είναι οικολογικό(αποψίλωση και ερημοποίηση δασών)
2. χρειάζεται φυσική εργασία
3. χρειαζεται χώρο για αποθήκευση πελετ η ξύλων
4. χρειάζεται χώρο για λέβητες
5. μπορεί να είναι επικίνδυνο για φωτιά (πχ εαν φουντώσεις πολύ το τζάκι κτλ)

καμμια καταναλωση ενεργειας δεν ειναι οικολογικη
η φυσικη εργασια μαλλον καλο ειναι παρα κακο ειδικα για τους ολοημερα καθημενους
επισης εαν παραφορτωθει το ηλεκτρικο δικτυο ενος σπιτιου η πιθανοτητα για φωτια υπαρχει
αρα ενδεχομενως για τουε περισσοτερους χρειαζονται και καποια εξοδα για ηλεκτρολογικες μετατροπες και επαυξηση ισχυος ...

σ αυτο που θα συμφωνησω μ οσα ειπες η μαλλον δεν ειπες ειναι οτι ακομα και σημερα η πιο φτηνη (σε καταναλωση) λυση ειναι η αντλια θερμοτητας

Αν εχεις ενα λέβητα πελετ 25 kw (με το 1kg πελετ = 4500 cal ή 4500 kw/h)

Tότε χρειάζεσται 25,000/4500 = 5kg/h

Με 0,30cents το κιλο ξοδεύεις 5 Χ 0.30 = 1,5 ευρώ την ώρα

Αν με θερμοστάτη κτλ καίει 8ωρο ξοδεύεις 12 ευρώ την μέρα

Αυτές τις "αποδόσεις" θερμίδων ή αντίστοιχης ποιότητα χαμηλότερης ζέστης, τις πιάνουν καλά κλιματιστικά με COP4-5 ή σε συνδυασμό με υπέρυθρα πάνελ και θερμοπομπούς.

Αν κάψουν 8ωρο με ρευμα και θεωρώντας οτι δίνουν διαφορετικές θερμοκρασίες σε κάθε χώρο ανάλογα με τις ανάγκες και όχι ιδια ζέστη σε χώρους που δεν κατοικούνται τότε συμφέρει και το ρεύμα.

Εξαρτάται πάντα πως κανεις χρήση και σε τι θερμοκρασία είναι ο θερμοστάτης.

Μια καλή ποιοτική αντλία θερμοτητας για χαμηλές θερμοκρασίες, που δεν ειναι τιποτα άλλο από ενα υπεραποδοτικό σύστημα κλιματισμού με COP 4-6 ναι δίνει μεγάλη απόδοση θερμότητας με μονοφασικό ρεύμα στο όριο

Δηλαδή αν ο μονοφασικός πίνακας μας σηκώνει 8000 watt ταυτόχρονα και έχουν τραβηγμένες παροχές με 16Α και 20Α ασφάλειες και καλα χόντρά καλώδια νομίζω ότι σηκώνει το σπίτι 5-6kw κλιματισμού,(εαν χρειαζεται να καινε όλοι οι χώροι ταυτόχρονα και στο maximum)

Κλιματιστικά 6 kw με COP 4 δίνουν θερμότητα 24kw υπεραρκετή για 2 κατοικίες 100τμ με μονοφασικό ρευμα και χωρίς μετατροπές ισχύος σε τριφασικό. Υπάρχει δυνατότητα η ΔΕΗ να δώσει περισσότερη ισχύ στο μονοφασικό ανάλογα την περίσταση.